事件回顧:

據(jù)媒體報(bào)道:網(wǎng)上令人向往的“少女心粉紅沙灘”,實(shí)際上是紅泥沙灘;號(hào)稱能“輕松解鎖韓式電影劇照”的海邊復(fù)古藍(lán)房子,現(xiàn)實(shí)中僅是一間破破爛爛的平房……近日,“我再也不相信小紅書了”和“小紅書的網(wǎng)圖濾鏡有多強(qiáng)”等話題,接連沖上微博熱搜。不少網(wǎng)友吐槽,部分博主發(fā)布景點(diǎn)照片時(shí)過度使用濾鏡,誘導(dǎo)游客前去“打卡”,去之后發(fā)現(xiàn)“仙境”秒變“陷阱”,對(duì)平臺(tái)和博主大失所望。

小紅書道歉

10月17日,小紅書就近日網(wǎng)絡(luò)上討論度極高的“濾鏡景點(diǎn)”道歉,并表示將優(yōu)化搜索,常以避免過度修飾。

“我們向用戶真誠道歉,不管是經(jīng)歷了失望的用戶,還是并沒有遇到照騙的用戶,我們都真誠道歉。”

小紅書官方致歉聲明

小紅書濾鏡景點(diǎn)事件當(dāng)事人回應(yīng)

小紅書“照騙”景點(diǎn)事件愈演愈烈。在明星李藝彤吐槽小紅書后,被吐槽拍攝“三亞藍(lán)房子”的原博主@愛吃燒餌塊的呂小娜 曬出照片原片對(duì)比參數(shù)對(duì)比回應(yīng)。據(jù)博主表示,涉及的圖片并未添加過度濾鏡,也未進(jìn)行商業(yè)營銷行為,“只是在分享自己的生活”,博主同時(shí)表示自己會(huì)保留法律追究權(quán)利。

網(wǎng)友觀點(diǎn)

此事件本周一直在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵,

引起了網(wǎng)友們的熱評(píng),

有網(wǎng)友說,

這堪比賣家秀和買家秀的操作,

實(shí)在是太“照騙”了。

網(wǎng)友 阿奈斯真奈斯呀:這起碼疊了三百層濾鏡,你為什么還會(huì)被騙。

網(wǎng)友 鯊魚SHARK:笑死了,我也被騙過,就是這里

網(wǎng)友 AWlionet-y:這個(gè)真的是騙人!本地人都覺得離譜。

網(wǎng)友 一位表演家:天天上一當(dāng),當(dāng)當(dāng)不一樣。

網(wǎng)友 才不喜歡小貓咪呢:一直在受騙,一直在翻看。

網(wǎng)友 李北方辰:小紅書是個(gè)用濾鏡造夢(mèng)的地方,任何鳥不拉屎的地方,都能被濾鏡改造成夢(mèng)境,而夢(mèng)總有破碎的時(shí)候。

也有網(wǎng)友認(rèn)為,

現(xiàn)在拍照帶濾鏡

已經(jīng)是大多數(shù)人的日常了

一點(diǎn)也不奇怪。

還有昆明網(wǎng)友

向條碼君表示,

自己剛好去過

這次事件中有提到的

澄江紅沙灘,

還不錯(cuò),絕對(duì)沒有

網(wǎng)友吐槽得那么糟。

網(wǎng)友 小菊花:拍照肯定都是選美的拍啊,這不很正常?

網(wǎng)友 木木for:我去過紅沙灘,不知道這個(gè)網(wǎng)友的對(duì)比照是什么位置,因?yàn)槌谓t咀沙灘是沿著江邊的一條細(xì)長(zhǎng)沙灘,好看的地方確實(shí)漂亮。但對(duì)比照取的位置就不是同一個(gè)位置,這個(gè)去過的人都能分辨出來。

網(wǎng)友 彩虹:去打過卡了,紅沙灘挺好的,沒有那么糟糕,沙確實(shí)是紅沙呀,現(xiàn)在誰的手機(jī)不帶濾鏡啊。

(澄江紅沙灘手機(jī)實(shí)拍 網(wǎng)友 木木for提供)

事實(shí)上,作為一個(gè)主攻“種草”的軟件,小紅書翻車已經(jīng)不是第一次。而除了小紅書外,其他一些濾鏡太重的APP也被吐槽過。就此次事件條碼君認(rèn)為,在當(dāng)下這樣一個(gè)讀圖時(shí)代,大家喜歡看美美的照片,向往美好的詩和遠(yuǎn)方,這本無可厚非。但如果P得太過分,這確實(shí)是某種意義上的造假,也會(huì)引起大家的反感。

當(dāng)秘境、解鎖、網(wǎng)紅、圣地、大片、99%旅行者不知道的打卡地等等誘人的名詞滿屏飛時(shí),當(dāng)發(fā)現(xiàn)“小鐮倉”、“小圣托里尼”、“小馬爾代夫”等等竟然就在自己身邊,開車一小時(shí)內(nèi)可達(dá)時(shí),小伙伴們的警惕性就會(huì)大大降低。所謂期望越高,失望越大,當(dāng)局部濾鏡美照變成眼前真實(shí)的全景全貌時(shí),心里的落差難免形成,甚至在網(wǎng)上憤怒發(fā)言。

有媒體評(píng)說,小紅書里的世界跟真實(shí)的世界之所以如此不同,有些純屬造假,移花接木,捧紅一處景點(diǎn)是有巨大的經(jīng)濟(jì)利益的,一些所謂的爆紅景點(diǎn)背后就有炒作、虛假宣傳的嫌疑。還有一部分則是過度修飾造成的,PS、改變圖片原始的參數(shù),將水P清將天P藍(lán)。有些則是因?yàn)榕臄z手法拍攝角度不同產(chǎn)生的不同效果,稱之為旅拍美圖更為合適。

這也不是眾多小紅書使用者第一次吐槽上當(dāng)受騙。比起“濾鏡景點(diǎn)”,一系列彩妝試色、護(hù)膚品推薦更是踩雷重災(zāi)區(qū)。近幾年來,小紅書上的軟廣筆記越來越多,四五元代發(fā)筆記的情況層出不窮,甚至形成了合作產(chǎn)業(yè)鏈。當(dāng)抱著真誠的心點(diǎn)開一篇篇種草筆記的用戶,看著那些真誠的話語和精妙的圖片配上那些被刷屏的品牌,很容易被蠱惑,花出一筆又一筆“冤枉錢”。

作為一個(gè)用戶眾多的平臺(tái),不管如何,真實(shí)是立身之本,如果大量存在“被騙了”、“失望”這一類的字眼,最終傷害的也是平臺(tái)本身。失望多了就是拋棄,沒有真實(shí)就不會(huì)有公信力和權(quán)威性。真實(shí)也許不那么完美,但貴在真實(shí)。在這一點(diǎn)上,平臺(tái)應(yīng)該有更多把關(guān),把更完整、真實(shí)的信息展示給用戶。