如果因為一條視頻,你被電話騷擾或是出門被當街辱罵,你會怎么辦?今年年初,四川攀枝花客車司機陸某就遭遇了網暴,半夜三更還會接到騷擾電話。于是,他將發布短視頻的作者起訴至法院。近日,經攀枝花市仁和區法院調解:短視頻作者向司機賠禮道歉,并賠償精神損害撫慰金1000元。

↑資料圖片 圖據IC photo

事發:

客車司機遭“網暴”,半夜接到騷擾電話

今年年初,陸某駕駛客車從攀枝花市區載客到某鄉鎮,途中經過A站時,小七(化名)上車,打算在C站下車。當客車行駛至B站時,陸某告知乘客該車準備先行開往E站接客再去往C站,趕時間的乘客可以在B站下車。小七借陸某的電話與父母通話后表示不想前往E站,隨即下車。

往后的幾日里,陸某多次接到陌生人打來的辱罵電話,就連半夜三更也會接到騷擾電話,甚至出車時,也會遇到有人當街辱罵自己。

經了解,原來是小七的監護人伍某編輯了包含“司機拒載短途乘客”“隨意趕人下車”“職業素質低下”等內容的短視頻,發布在抖音平臺上,并公布了陸某及其客車的信息,引來大量人員圍觀、評論及辱罵。

法院:

刪除短視頻并道歉,賠償精神損害撫慰金1000元

伍某發布的短視頻給陸某生活、精神都造成了巨大的傷害,陸某多次要求伍某刪除短視頻,伍某未予理睬。

陸某起訴至法院,要求:一、伍某立即刪除其在抖音上發布的原告拒載短途乘客的短視頻,停止侵犯陸某名譽權的行為;二、伍某向陸某當面賠禮道歉,并在抖音平臺上發布與侵權短視頻發布時長相等的道歉視頻為原告消除影響、恢復名譽;三、賠償陸某精神損害撫慰金2萬元;本案訴訟費由伍某承擔。

近日,經仁和區法院調解,原、被告雙方達成一致協議:一、被告伍某刪除其在抖音平臺上所發布的拒載短途乘客的短視頻;二、被告伍某向原告陸某賠禮道歉(已當庭履行);三、被告伍某賠償原告陸某精神損害撫慰金1000元(已當庭支付)。

法官:

公民享有在網絡平臺發表言論的自由,但網絡不是法外之地

自媒體時代,人人都有“麥克風”,但網絡不是法外之地。本案中,伍某之所以在其本人抖音賬號上,使用陸某客車的照片作為配圖,并附上明顯帶有侮辱性的言論,是因為伍某認為,陸某拒載有錯在先。但是,陸某提交的電話記錄等證實,陸某并未拒載。退一步講,即使有相關事實發生,伍某也應該通過合法途徑解決問題。

伍某編輯的短視頻在網絡平臺發布后,迅速在攀枝花地區廣泛傳播,引發公眾對陸某產生負面認識,造成陸某個人的社會評價降低,且遭受網絡暴力及現實騷擾。伍某的損害行為與陸某的名譽受損之間存在因果關系,符合侵犯名譽權的要件,構成侵權。

法官提示,公民享有在微信、抖音等網絡平臺發表言論的自由,但所發表的言論必須基于客觀事實,不能侵犯他人的權利,不應超出法律所允許的言論自由的范疇。